杭州品牌驾校网内页横幅
你的位置:首页 > 学车资讯 > 正文

驾校“潜规则”第二案判决

2012-1-19      阅读数:
2010年7月,合肥市民朱女士在合肥论坛上发了一篇名为《××驾校历险记》的帖子,这不仅让朱女士与合肥论坛吃了官司,而且还引发了连锁反应。在同年9月16日,涉事驾校的校长束道美以侵犯名誉权为由将一位跟帖人及一位与其同名的网友告上了法院,而一并被起诉要求承担连带责任的还有帖文的首发论坛——合肥论坛隶属的合肥肥肥网络科技有限责任公司(下称肥肥网络),要求三方赔礼道歉并赔偿5万元(本报曾连续进行了报道)。2012年1月18日,记者从合肥市蜀山区法院获悉,驾校“潜规则”第二案已经判决,跟帖网友和肥肥网络败诉;同时驳回束道美对同名网友的诉讼请求。

    事件经过 发帖跟帖的网民成被告

    2010年7月27日,网名为“霸王玩”的网民在肥肥网络经营的合肥论坛网站的“车朋满座/车驾之窗”版块上发表了一篇帖子。这篇帖子似乎并没有带来震动效果,于是“霸王玩”转战到了合肥论坛上的“合肥专区”版块。

    2010年的7月30日,“霸王玩”(朱女士)在“合肥专区”发表了以《××驾校历险记》为题的帖子,称金盾驾校分校校长束开放对其进行性骚扰。金盾驾校校长束道美在诉状中认为此文纯属虚构,捏造事实,自己与束开放是叔侄关系,但同时表示束开放与驾校毫无关系。

    该文登出后,有网名为“hfpower”的网友跟帖,称原告有几个小老婆,其中一个负责考试……

    束道美认为,这严重损害了他的名誉,并造成他和妻子失和,妻子还因此向法院提起离婚诉讼等。

    束道美还在诉状中称,2010年8月18日,又有网名为“束道美”的网友在该论坛上发帖,使他的姓名权受到侵害。对于以上侵权事件,束道美所在单位于2010年8月5日即向肥肥网络发出信函,要求其对网页中关于金盾驾校及其本人的声誉、名誉有损害的帖文和跟帖,以及相关内容予以删除、屏蔽或断开链接。但肥肥网络在接到信函后不予删除,给他造成新的伤害。

    后经调查,“hfpower”为被告汪某、网名为“束道美”的为被告韩某。束道美称,由于该三方的行为造成了自己家庭出现矛盾,他有相当一段时间有家不能回,致使其在经济上、精神上受到双重侵害。2010年9月16日,束道美向合肥市蜀山区法院提起民事诉讼,请求判令三被告立即停止侵害;判令三被告在合肥论坛网站向原告赔礼道歉,消除影响;判令三被告连带支付原告各项损失共计5万元。

    法院判决网友败诉“网络”负连带责任

    2010年12月15日,束道美以有新的证据事实出现为由,申请撤诉。

    2011年8月1日上午,该案在蜀山区法院开庭进行了审理,而第二被告即同名网友“束道美”韩某缺席了庭审。

    法院审理后认为,汪某在“合肥论坛”上发表跟帖,并且无证据证明其帖文中内容的真实性,故其行为在客观上贬低了束道美的人格,导致了束道美的社会综合评价降低,构成了对束道美名誉权的侵害,并导致束道美的妻子因该帖文提出与束道美离婚的诉讼,汪某应承担侵权责任。

    汪某在庭审中称“合肥论坛”上的“hfpower”的跟帖不是其所发,但未提供证据证明有他人冒用其“hfpower”的用户名发帖,法院不予采信。

    同时,金盾驾校向肥肥网络发出包含其法定代表人束道美被相关帖文侵犯名誉权,要求限期对相关帖文予以删除、屏蔽、断开链接内容的通知函后,肥肥网络未采取任何处理。虽然庭审中,肥肥网络称在束道美提起民事诉讼之后,已删除相关帖文,但束道美名誉权已受侵害,被其妻诉讼离婚的损害后果已发生,故肥肥网络公司应当对汪某的侵权行为承担连带赔偿责任。

    综上,法院作出判决:汪某、肥肥网络公司于判决生效10日内在“合肥论坛”网站上刊登向束道美道歉的道歉函,道歉函的内容由法院核定;汪某赔偿束道美精神损害抚慰金10000元,肥肥网络公司对此款负连带赔偿责任;驳回束道美对韩某及其他诉讼请求。